| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N А41-18594/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в единоличном составе:

председательствующего судьи Прошиной И.А.,

протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО СК "РОСНО"

к СОАО "Национальная Страховая Группа"

о взыскании 13 463 руб. 33 коп. страхового возмещения,

в отсутствие представителей сторон,

 

установил:

 

иск заявлен о взыскании 13 463 руб. 33 коп. страхового возмещения, выплаченного по расходному кассовому ордеру N 25079 от 27.08.2007 г. страхователю Серавкину И.Г. за автомобиль "Форд Фокус" (государственный регистрационный номер А 599 ОА 177), получивший повреждения 17 февраля 2007 года около д. 12 корп. 3 по ул. Маршала Захарова в г. Москве в результате столкновения с ним автомобиля "ВАЗ-2114" (государственный номер Н 416 ВН 177).

Транспортное средство потерпевшего лица было застраховано ОАО СК "РОСНО" в соответствии с полисом страхования Т50-4710506/1 от 24.10.2006 г.

Согласно постановлению органов ГИБДД лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признана водитель Зарбаилова О.Э., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО "НСГ" (полис ААА N 0289697622).

Факт отгрузки указанного полиса ответчику подтвержден письмом Российского Союза Автостраховщиков N И-17519 от 24.06.2009 г. (л.д. 37).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на административные материалы ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, договоры страхования с участием причинителя вреда и потерпевшего лица, акт осмотра поврежденного транспортного средства, заключение N Р-10378 от 15.08.2007 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правила страхования, перешедшее к страховщику право требования произведенного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Арбитражный суд полагает, что документы, собранные в качестве доказательств по делу, дают основание признать иск обоснованным.

Документально подтверждены факты заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и суброгационные обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.

Руководствуясь ст. 927, 965 ГК РФ, ст. 164, 168 АПК РФ, арбитражный суд

 

решил:

 

взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" 13 463 руб. 33 коп. страхового возмещения и 538 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Председательствующий судья

И.А.ПРОШИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024